Tradicionalmente vemos en los libros que las letras de los conjuntos numéricos: R (reales) , N (naturales), etc. se suelen escribir con tipografía destacada.
No conozco ninguna norma que hable de ello. Yo particularmente, cuando los escribo en la pizarra suelo usar una barra doble (tal como dices). Pero letra destacada no implica una barra doble. En la siguiente imagen se puede apreciar otras formas de escribir las letras que representan los conjuntos numéricos:
El objetivo es indicar que con esa R representamos el conjunto de los reales y no un conjunto que hemos llamado R (igual que podríamos haberlo llamado A, B, etc.).
Tiene razón. Nos dejamos el signo por despiste. Puede ver la solución correcta en la siguiente pizarra:
Tiene razón. Parece que por despiste pusimos 180 en lugar de 108. No se si merece la pena grabar de nuevo el vídeo.
De todas formas muchas gracias por su aportación (que seguro vendrá bien a otros usuarios).
En las ecuaciones irracionales siempre hay que verificar las soluciones (debido a que el método que se usa para resolverlas, "elevar ambos miembros al cuadrado", puede producir soluciones falsas).
De la ecuación se han obtenido dos soluciones: y
Hay que verificar ambas soluciones (puede que valgan las dos, que sólo sea correcta una de ellas o puede que ambas sean falsas)
Para tenemos , se cumple
Para tenemos , no se cumple
Por tanto la única solución de la ecuación es
Hola Stephanie:
Ya veo que te ha respondido Dani y ha expresado el valor real de los ángulos mediante un dibujo. Efectivamente, parece ser que al teclear en la calculadora, marqué mal el valor 0,71. Tienes toda la razón del mundo. ¡¡No tiene ningún sentido el valor que he obtenido!!.... como suelo decir "necesito revisión oftalmológica".... hay que ser muy torpe para dar ese valor ...es evidente que es un ángulo AGUDO...consiguientemente menor de 90º. ¡¡¡¡Pero!!!... cuando resuelvas un problema de triángulos, ten la precaución de realizar un dibujo del triángulo lo más aproximado a la realidad o de lo contrario puede suceder que los valores obtenidos, estén bien y no coincidan con el dibujo del triángulo que hemos tomado como referencia del enunciado.
Gracias por la observación y Suerte. Fernando
Al parecer hubo un despiste al teclear en la calculadora. La siguiente imagen muestra el triángulo con medidas reales:
Buenas Noches. No entiendo como logró conseguir el ángulo A, y según mi lógica, no puede ser tan grade, puesto que, según el dibujo, debe ser mas pequeño de 90º. A mi me dió 44,41º, lo cual es el resultado de hacer el arcoseno de 0’71.
Gracias
En la iniciación al cálculo de este tipo de límites de funciones, en el infinito,tienes que analizar el Grado del Numerador y Grado del Denominador, tanto para el método de cálculo rápido, como para el método "de Coruña a Cádiz"......
Si tienes alguna duda me lo comentas y te la aclaro.
Suerte.
... | 900 | 920 | 940 | 960 | 980 | 1000 | 1020 | 1040 | 1060 | 1080